TOGAF 9 と TOGAF 10 の ADM プロセスにおける主要な違いに関する包括的ガイド

はじめに

アーキテクチャ開発手法（ADM）は、オープングループ・アーキテクチャ・フレームワーク（TOGAF）の基盤であり、企業アーキテクチャの設計、計画、実装に体系的なアプローチを提供する。2022年にTOGAF 10がリリースされたことで、TOGAF 9版から大幅な更新が行われ、より柔軟性、敏捷性、現代の企業ニーズへの整合性を重視する方向へと進化した。本ガイドでは、TOGAF 9とTOGAF 10におけるADMプロセスの主な違いを検証し、詳細な説明と実際の例を通じて、これらの変更がさまざまな業界の組織に与える影響を明らかにする。

ADMプロセスの概要

ADMは、アーキテクトが企業アーキテクチャの開発と管理を進めるための段階的で反復的なプロセスである。TOGAF 9およびTOGAF 10の両方で、以下の主要な段階が含まれる：準備段階、アーキテクチャビジョン、ビジネスアーキテクチャ、情報システムアーキテクチャ（データおよびアプリケーション）、テクノロジーアーキテクチャ、機会と解決策、移行計画、実装ガバナンス、アーキテクチャ変更管理。しかし、TOGAF 10ではこれらの段階の適用方法を再構築し、厳密さよりも柔軟性を重視している。

TOGAF 9 と TOGAF 10 の ADM プロセスにおける主な違い

1. 柔軟性と反復

• TOGAF 9:
  • 説明：TOGAF 9のADMは、構造的で線形的な段階の順序に従う。反復は可能ではあるが、明確に強調されておらず、結果として硬直的なプロセスと見なされる傾向がある。
  • 影響：組織は事前に定義された手順に厳密に従わなければならないため、変化するニーズへの対応が遅れる可能性がある。
  • 例:
    • 小売チェーン：TOGAF 9を用いてeコマースプラットフォームを開発する小売業者は、ビジョンから実装まで段階的に進むプロセスを採用する。プロジェクト中盤で市場状況が変化すると、段階を再開する必要が生じ、導入が遅れる。
• TOGAF 10:
  • 説明: TOGAF 10 は ADM の柔軟性を向上させ、反復と再利用に重点を置いている。必要に応じて段階を再訪問または調整できるため、プロセスがより動的になる。
  • 影響: アーキテクトは変化する要件に迅速に対応でき、アーキテクチャをリアルタイムのビジネス要件と一致させることができる。
  • 例:
    • テックスターティップ: サブスクリプション型ソフトウェア（SaaS）プロバイダーは、新しいクラウド機能に関する顧客のフィードバックを反映させるために、テクノロジー・アーキテクチャ段階を複数回反復し、市場投入までの時間を短縮している。
    • 医療システム: 新たな患者のプライバシー規制が登場するにつれ、病院はデータアーキテクチャを段階的に改善し、プロセスの完全な再起動を回避している。

2. アジャイル統合

• TOGAF 9:
  • 概要: TOGAF 9 は ADM にアジャイル手法を統合するための具体的なガイダンスを欠いており、急速で反復的な開発環境にはあまり適していない。
  • 影響: アジャイルや DevOps を使用する組織は、フレームワークを広範にカスタマイズしなければならず、しばしば明確な方針が欠如している。
  • 例:
    • ソフトウェア企業: TOGAF 9 を採用する企業は、ウォーターフォール型の ADM をアジャイルスプリントと整合させられず、機能のリリースが遅延し、チームの不満が生じている。
• TOGAF 10:
  • 概要: TOGAF 10 は、アーキテクチャ・マネジメント・プロセス（ADM）にアジャイル手法を明示的に統合し、スプリント、反復的サイクル、DevOpsワークフローとの整合性を図るためのガイダンスを提供しています。
  • 影響: アーキテクトはアジャイルチームをスムーズに支援でき、アーキテクチャが急速な開発と並行して進化することを確保できます。
  • 例:
    • モバイルアプリ開発者: TOGAF 10 を活用することで、チームはアプリケーションアーキテクチャフェーズを2週間のスプリントと整合させ、新しい決済機能を段階的に提供しています。
    • ECプラットフォーム: オンライン小売業者は、TOGAF 10 のアジャイルガイドラインを活用して DevOps パイプラインをテクノロジーアーキテクチャに統合し、サイト更新の継続的デプロイを可能にしています。

3. プロセスモデル vs. リファレンスモデル

• TOGAF 9:
  • 概要: TOGAF 9 では、ADM は通常、順序立てて段階を踏んで実施することが期待される記述的プロセスモデルとして扱われます。
  • 影響: このアプローチは柔軟性を制限する可能性があり、特に独自のニーズや非線形的な要件を持つ組織にとっては問題となることがあります。
  • 例:
    • 製造会社: サプライチェーンシステムを設計する企業は、TOGAF 9のADM手順を厳密に遵守し、各段階を完全に完了してから次に進むため、実装を遅らせる。
• TOGAF 10:
  • 説明: TOGAF 10はADMを厳格なプロセスではなく、参照モデルとして位置づけ、組織が自らの状況に合わせて適応することを促進する。
  • 影響: この変化により、アーキテクトがADMをカスタマイズでき、関連する段階に焦点を当てたり、必要に応じて段階を統合したりできる。
  • 例:
    • 金融機関: 銀行はTOGAF 10のADMを参照として、新しいモバイルアプリのビジネスアーキテクチャとテクノロジーアーキテクチャを優先し、初期段階で重要性の低い段階を飛ばす。
    • 政府機関: 公共部門の機関は、市民ポータルのガバナンスと変更管理に注力するためにADMを調整し、規制上の優先事項と整合させる。

4. デリバリーの形態

• TOGAF 9:
  • 説明: TOGAF 9は、アーキテクチャのデリバリー形態を明確に定義しておらず、一括適用のアプローチに依存している。
  • 意味組織は、その納品ニーズを単一のフレームワークに合わせなければならないが、これは多様なプロジェクトタイプに適さない可能性がある。
  • 例:
    • 通信事業者4Gネットワークを展開する企業は、TOGAF 9の標準ADMに従い、インフラと顧客向けシステムの両方に同じプロセスを適用するが、ニーズは異なる。
• TOGAF 10:
  • 説明TOGAF 10は、適応型アーキテクチャ、継続的アーキテクチャ、変革型アーキテクチャなど、異なる納品モードを導入し、プロジェクトの範囲や目的に応じたカスタマイズされたアプローチを提供する。
  • 意味アーキテクトは最も適したモードを選択でき、効率性と関連性が向上する。
  • 例:
    • 物流企業運送会社は、TOGAF 10の継続的アーキテクチャモードを使用して、進化を続ける倉庫システムを維持し、リアルタイムのIoTデータを統合している。
    • 保険事業者保険会社は、伝統的な請求システムの刷新を目的として、変革型アーキテクチャモードを採用し、段階的な近代化に注力している。

業界横断的な実践的応用

TOGAF 9とTOGAF 10におけるADMサイクルの違いは、組織がエンタープライズアーキテクチャをどのように適用するかに深遠な影響を与える。以下に、これらの変化が実際の現場でどのように現れるかを示す。

• 小売:
  • TOGAF 9：小売業者は新しい在庫管理システムを構築するために線形のADMを採用し、リリース前にすべての段階を完了するため、休暇期間中の需要急増への対応が遅れる。
  • TOGAF 10：同じ小売業者は、反復的でアジャイルに適合したADMを用いて、段階的にシステムを展開し、プロセス中において顧客のトレンドに適応する。
• 医療:
  • TOGAF 9：病院は厳格なADMを用いて患者記録システムを設計し、各段階を完全に完了する必要があるため、緊急のニーズの中でも導入が遅れる。
  • TOGAF 10：病院はTOGAF 10の柔軟なADMを参考にし、データアーキテクチャを優先し、新たな規制が出現するたびに段階的に改善する。
• 金融:
  • TOGAF 9：銀行は不正検出システムを開発するために規定型のADMを適用し、タイトな納期の中でもすべての段階を遵守する。
  • TOGAF 10：銀行はTOGAF 10の適応型デリバリー方式を活用し、重要な段階に注力し、コンプライアンスおよび市場の要求に迅速に対応するために反復的に改善する。
• テクノロジー:
  • TOGAF 9：技術企業は、TOGAF 9の線形ADMとマイクロサービスの展開を一致させるのが困難で、広範なカスタマイズを必要としている。
  • TOGAF 10：企業はTOGAF 10のアジャイル統合型ADMを採用し、スプリントと連携したアーキテクチャにより、スムーズなマイクロサービス展開を実現している。
• 政府:
  • TOGAF 9：自治体は、公共サービスポータルの構築にTOGAF 9の標準ADMを適用したが、その厳格な構造により導入が遅延した。
  • TOGAF 10：自治体はTOGAF 10の変革モードを活用し、市民向け機能とガバナンスを優先するようにADMをカスタマイズしている。

これらの違いが重要な理由

TOGAF 9からTOGAF 10へのADMの進化は、企業アーキテクチャにおける広範な転換を反映している。一貫した、万能型の手法から柔軟でアジャイルなフレームワークへの移行である。TOGAF 10は反復、アジャイル統合、適応型の導入モードに重点を置くことで、アーキテクトが急速な技術的・ビジネス的変化に迅速に対応できるようにしている。ADMを厳格なプロセスではなく参考として扱うことで、TOGAF 10は戦略的目標との整合性を保ちながら、組織が効率的にイノベーションを実現できるようにしている。

結論

TOGAF 10におけるADMサイクルは、TOGAF 9から飛躍的な進化を示しており、柔軟性、アジャイル対応性、文脈に応じた適応性を高めている。反復、参考ベースの適用、多様な導入モードに焦点を当てることで、TOGAF 10はアーキテクトが、急速なテクノロジー企業、規制された金融機関、あるいは変革的な公共部門プロジェクトといった現代的な課題に取り組めるようにしている。本ガイドは実際の例を交えながらこれらの違いを強調し、TOGAF 10のADMが変化し続ける環境において企業の成功を促進できることを示している。

これらの更新を理解し活用することで、組織は企業アーキテクチャへのアプローチを変革でき、イノベーションと成長の強力なツールとして維持できる。