Now Reading: ユースケース詳細化の包括的ガイド：主要なコンセプト、手法、および事例
-
01
ユースケース詳細化の包括的ガイド：主要なコンセプト、手法、および事例
ユースケース詳細化の包括的ガイド：主要なコンセプト、手法、および事例
はじめに
ユースケース詳細化は、要件工学およびオブジェクト指向分析・設計の文脈において、ソフトウェア開発ライフサイクルの重要な段階である。高レベルのユースケースと詳細なシステム仕様の間のギャップを埋め、開発者、アナリスト、ステークホルダーが理解できるようにする。どのようにユーザーの特定の目標に対してシステムがどのように振る舞うか。
本ガイドは、以下の内容について包括的な概要を提供する。ユースケース詳細化目的、主要なコンセプト、ステップバイステップの手法、ベストプラクティス、および実際の事例を含む。
1. ユースケース詳細化とは何か？
ユースケース詳細化は、高レベルのユースケースを詳細で実行可能なシステム動作の記述に洗練するプロセスである。ユーザーとのインタラクションの単純な物語を、正確でテスト可能かつ実装可能な仕様に変換する。
✅ 目的：定義する対象は何をシステムが行うべきこと、どのようにそれをどう行うか、そしてどのような条件下で開発およびテストに十分な詳細で。
2. ユースケース詳細化が重要な理由
-
曖昧さを軽減する要件の誤解を防ぐ。
-
トレーサビリティを向上させる要件を設計、コード、テストケースに結びつける。
-
設計および実装を支援するクラス図、シーケンス図、データベース設計の基盤を提供する。
-
テストを可能にするテストシナリオおよび受入基準の作成を容易にする。
-
協働を強化するステークホルダー、開発者、テスト担当者間での共有理解を確保する。
3. ユースケース詳細化における主要な概念
3.1 ユースケース（UC）
ユースケースは、アクター（ユーザーまたは外部システム）に対して価値ある結果をもたらすために、システムが実行する一連のアクションを記述する。
例：「現金を引き出す」ATMから。
3.2 アクター
システムとやり取りする外部の実体。人間のユーザー、別のシステム、または時間トリガーである可能性がある。
例：顧客、ATM機、決済ゲートウェイ。
3.3 主要アクターと補助アクター
-
主要アクター：ユースケースを開始する。
-
補助アクター：主要アクターを支援する（例：銀行サーバー）。
3.4 前提条件
ユースケースを開始する前に満たされなければならない条件。
例：ユーザーは有効なカードと正しいPINを持っている必要がある。
3.5 後置条件
ユースケースが完了した後に満たされなければならない条件。
例：現金が払い出され、口座残高が更新される。
3.6 主要成功シナリオ（基本フロー）
成功に至るユースケース内の最も一般的な経路。
例：カードを挿入 → PINを入力 → 引出を選択 → 金額を入力 → 現金を受け取る。
3.7 代替フロー（例外フロー）
例外、エラー、または変化を処理するユースケース内の分岐。
例：無効なPIN → 再試行またはキャンセル。
3.8 拡張
主フロー内の代替動作を挿入できるポイント（例：UMLにおける「<>」を使用）。
例: 「<>: 不審な活動について銀行に通知する。」
3.9 機能外要件（NFR）
システムの動作に関する制約（例：パフォーマンス、セキュリティ、使いやすさ）。
例: 「取引は3秒以内に完了しなければならない。」
4. ユースケース詳細化プロセス（ステップバイステップ）
ステップ1：ユースケースの特定
高レベルのユースケース（例：「注文を出す」）から始めます。
テンプレートを使用する：
ユースケース名：注文を出す
主要アクター：顧客
関係者：顧客、注文管理システム、決済ゲートウェイ
ステップ2：事前条件の定義
ユースケースが開始される前に満たされなければならないすべての条件をリストアップする。
顧客はログインしている。
ショッピングカートに少なくとも1つの商品が含まれている。
支払い方法が保存されている。
ステップ3：事後条件の定義
ユースケースが完了した後に真でなければならないことを述べる。
システムに注文が作成される。
在庫が更新される。
支払いが処理される。
確認メールが送信される。
ステップ4：主成功シナリオ（基本フロー）の作成
理想的で成功する経路を詳細に記述する。
顧客はショッピングカートから「チェックアウト」を選択する。
システムは注文の概要を表示する。
顧客は配送先住所を確認する。
顧客が支払い方法を選択する。
システムが支払いを処理する。
支払いが確認される。
システムが注文を作成し、確認を生成する。
確認情報が表示され、メールが送信される。
ステップ5：代替フロー（例外フロー）を特定する
メインフローからの可能な逸脱をリストアップする。
代替フローA：在庫不足
システムが在庫を確認する。
商品が在庫切れである。
システムがメッセージを表示する：「商品は利用できません。」
顧客は商品を削除するか、それを除いて続行できる。
代替フローB：支払いが拒否された
支払いが拒否される。
システムがエラーを表示する：「支払いが拒否されました。」
顧客は再試行するか、別の方法を選択できる。
代替フローC：無効な配送先住所
システムが住所を検証する。
住所が無効である。
システムが顧客に修正を促す。
ステップ6：拡張機能の定義（<>関係）
UMLスタイルの拡張機能を使用してオプションの動作を示す。
<>: 在庫システムに通知する
トリガー：チェックアウト中に商品が在庫切れになったとき。
目的：倉庫に再補充を通知する。
<>: 割引クーポンを適用する
トリガー：顧客が有効なクーポンコードを入力したとき。
目的：合計コストを削減する。
ステップ7：非機能要件（NFR）を追加する
システムの制約を含める。
注文は5秒以内に処理されなければならない。
支払いはTLS 1.3を使用して暗号化されなければならない。
システムは10,000人の同時ユーザーをサポートしなければならない。
ステップ8：レビューと検証
関係者と協力して、完全性と正確性を確保する。
尋ねる：「これはすべてのユーザーの目的をカバーしていますか？」
尋ねる：「すべてのエッジケースが考慮されていますか？」
尋ねる：「開発者がこれに基づいて開発できますか？」
5. 詳細化のためのツールと技術
| ツール／技術 | 目的 |
|---|---|
| ユースケース図（UML） | アクターとユースケースを可視化する。 |
| シーケンス図 | ユースケース中のオブジェクト間のメッセージの流れを示す。 |
| アクティビティ図 | 複雑なワークフローと意思決定ポイントをモデル化する。 |
| ユーザーストーリーマッピング | ユースケースをユーザーの旅路と優先順位にリンクする。 |
| 意思決定表 | 複雑な論理（例：割引ルール）を明確にする。 |
6. 最良の実践
-
ユースケースをユーザー中心に保つ：ユーザーの目的に焦点を当て、システムの機能ではない。
-
一貫した命名を使用する：動詞＋名詞の形式を使用する（例：「プロフィールを更新する」）。
-
技術用語を避ける：技術的でない関係者向けに書く。
-
平易な言葉を使用する：明確かつ簡潔に。
-
繰り返し: 理解が深まるにつれてユースケースを洗練する。
-
他のアーティファクトとのリンク: ユースケースをクラス図、テストケース、ユーザーストーリーと関連付ける。
-
優先順位をつける: まず高価値または高リスクのユースケースに注力する。
7. 実際の例：オンラインバンキング – 送金
ユースケース: 送金
主要なアクター: カスタマー
補助的アクター: バンクサーバー、不正検出システム
事前条件
-
カスタマーはログインしている。
-
送金元口座に十分な資金がある。
-
送金限度額を超えていない。
事後条件
-
資金が送金元から送金先に移動された。
-
取引が両方の口座に記録された。
-
両者に通知が送信された。
主な成功シナリオ
-
カスタマーはダッシュボードから「送金」を選択する。
-
システムは送金フォームを表示する。
-
カスタマーは送金先口座と金額を入力する。
-
システムは口座と金額を検証する。
-
カスタマーは送金を確認する。
-
システムは不正検出ルールを確認する。
-
取引が承認され実行される。
-
確認メッセージが表示される。
代替フロー
-
A1：残高不足
→ システムが表示：「残高不足。」
→ 顧客はキャンセルまたは金額の変更が可能。 -
A2：不正検出
→ システムが送金をブロックし、アラートを送信。
→ 顧客は2段階認証による確認またはサポートに連絡する必要がある。 -
A3：無効な送金先口座
→ システムが表示：「口座が見つかりません。」
→ 顧客は再入力または口座照会機能を使用可能。
拡張機能
-
<>: 受取人へ通知を送信
-
トリガー：送金完了時
-
目的：受取人へ通知
-
-
<>: 送金手数料を適用
-
トリガー：送金額が1,000ドルを超えたとき
-
目的：5ドルの手数料を差し引く
-
非機能要件
-
すべての送金はログ記録され、監査可能でなければならない。
-
応答時間 ≤ 2秒。
-
データは送信中および保存中すべて暗号化される。
8. 共通の落とし穴とその回避方法
| 落とし穴 | 解決策 |
|---|---|
| 抽象的すぎる（例：「システムは注文を処理すべき」） | 具体的で測定可能な行動を使用する。 |
| 過度に技術的な表現 | 自然言語を使用する；コードやデータベース用語を避ける。 |
| 例外パスの欠落 | 失敗をカバーするために代替フローを使用する。 |
| 明確な成功基準がない | 終了条件を明確に定義する。 |
| ステークホルダーのレビューがない | ユーザー、テスト担当者、ビジネスアナリストを参加させる。 |
9. 結論
Use Case Elaborationは単なる文書作成作業ではない。それは、明確さ、正確さ、完全性をもってシステムが実際のユーザーのニーズを満たすことを保証する戦略的なプロセスである。高レベルのUse Caseを体系的に詳細で実行可能な仕様に拡張することで、チームはリスクを低減し、コミュニケーションを改善し、成功裏なソフトウェア提供の堅固な基盤を築くことができる。
✅ 最終アドバイス：Use Caseの詳細化を一回限りの作業ではなく、反復的な会話として扱う。システムとユーザーについてより多く学ぶにつれて、それを改善し直す。
付録：Use Case詳細化のテンプレート
# Use Case名：[例：プロフィール更新]
**主要アクター**：[例：顧客]
**補助アクター**：[例：データベース、メールサービス]
**ステークホルダー**：[例：顧客、サポートチーム]
### 前提条件
- [条件をリスト]
### 終了条件
- [結果をリスト]
### 主要成功シナリオ（基本フロー）
1. [ステップ1]
2. [ステップ2]
...
### 代替フロー
- **A1: [名前]**
1. [ステップ]
2. [ステップ]
- **A2: [名前]**
...
### 拡張（<<extend>>）
- **<<extend>>: [名前]**
- トリガー：[いつ]
- 目的：[なぜ]
### 非機能要件
- [パフォーマンス、セキュリティ、使いやすさなど]
### ノート
- [追加の文脈や仮定]
このガイドに従うことで、チームはUse Caseの詳細化の技術を習得し、単に機能するだけでなく、ユーザーの期待に真正面から合致するシステムを構築できる。
付録 – ATMの現金引き出し用Use Caseの説明：
Use Case名
現金の引き出し
主要アクター
顧客（口座保有者）
補助アクター
-
ATMマシン
-
銀行サーバー（コアバンキングシステム）
-
決済ゲートウェイ（取引処理用）
-
不正検出システム
-
プリンター（領収書生成用）
ステークホルダーと関心
-
顧客：安全かつ効率的に現金を引き出したい。
-
銀行：取引の整合性、不正防止、正確な口座更新を確保する。
-
ATM運用者：機器の可用性と現金在庫を維持する。
-
セキュリティチーム: 不審な行動を監視し、詐欺を防止します。
事前条件
-
顧客は有効な銀行カードをATMに挿入している。
-
顧客は正常に認証された（正しいPINを入力した）。
-
顧客の口座は有効であり、ロックされていない。
-
ATMには金庫に十分な現金が残っている。
-
顧客の口座には十分な利用可能残高がある。
-
1日の引き出し限度額は超過していない。
事後条件
-
要求された現金額が顧客に払い出される。
-
顧客の口座残高は引き出された金額分減少する。
-
銀行のシステムに取引記録が作成される。
-
領収書が印刷される（要求された場合）。
-
ATMは取引をログに記録し、監査および精算のために使用する。
主な成功シナリオ（基本フロー）
| ステップ | システムの行動 | アクターの応答 |
|---|---|---|
| 1 | ATMがプロンプトを表示: 「PINを入力してください。」 | 顧客がPINを入力する。 |
| 2 | ATMは銀行サーバーとPINを検証する。 | システムはPINが正しいことを確認する。 |
| 3 | ATMはメインメニューを表示: 「現金の引き出し、残高照会、振込、終了」。 | 顧客は「現金の引き出し」を選択する。 |
| 4 | ATMがプロンプトを表示: 「引き出し金額を入力してください。」 | 顧客が金額を入力する（例：100ドル）。 |
| 5 | ATMが検証する： |
-
金額は1日の限度額内である。
-
口座に十分な資金がある。
-
ATMに十分な現金がある。｜システムが有効性を確認する。｜
| 6 | ATMが銀行サーバーに承認を要求する。 | 銀行サーバーが取引を承認する。 |
| 7 | ATMが金庫から現金を出金する。 | 顧客が現金を受け取る。 |
| 8 | ATMが「レシートをご希望ですか？」と促す。 | 顧客が「はい」または「いいえ」を選択する。 |
| 9 | 「はい」の場合：ATMは以下の内容を含むレシートを印刷する： -
日時
-
引き出し金額
-
残高
-
取引ID｜顧客がレシートを回収する。｜
| 10 | ATMが表示：「ありがとうございました。カードを抜いてください。」｜顧客がカードを抜く。｜
| 11 | ATMはアイドル状態に戻る。｜システムがリセットされる。｜
✅ 成功結果：顧客が現金と（必要に応じて）レシートを受け取る。口座が更新される。
代替フロー（例外シナリオ）
A1：誤ったPINが入力された（3回まで）
-
トリガー：顧客が誤ったPINを3回入力する。
-
システムの行動：ATMはカードをロックし、「カードがロックされています。銀行に連絡してください。」と表示する。
-
アクターの行動：顧客は退出し、銀行に連絡する。
-
事後条件：カードは一時的にブロックされる；取引が記録される。
⚠️ 注意：これは不正アクセスを防ぐためのセキュリティ対策です。
A2：残高不足
-
トリガー：顧客が利用可能残高を超える金額を入力する。
-
システムの動作：ATMが「残高不足。現在の残高：$X」と表示する。
-
アクターの行動：顧客が「キャンセル」を選択するか、より少ない金額を入力する。
-
事後条件：現金は払い出されない；口座の変更なし。
A3：ATMの現金不足
-
トリガー：顧客が有効な金額を入力するが、ATMの金庫が空または最低基準未満である。
-
システムの動作：ATMが「現金が利用できません。後で再度お試しください。」と表示する。
-
アクターの行動：顧客がキャンセルするか、後で戻ってくる。
-
事後条件：取引は処理されない；口座の変更なし。
A4：引き出し金額が日額限度額を超える
-
トリガー：顧客が日額限度額（例：1,000ドル）を超える引き出しを試みる。
-
システムの動作：ATMが「日額引き出し限度額を超えています。少ない金額で試してください。」と表示する。
-
アクターの行動：顧客が金額を減らすか、キャンセルする。
-
事後条件：取引は処理されない。
A5：銀行サーバーによる取引拒否
-
トリガー：銀行サーバーが取引を拒否する（例：不正利用の警告、口座の凍結などによる）。
-
システムの行動：ATMが表示する：「取引が拒否されました。銀行に連絡してください。」
-
アクターの行動：顧客は取引をキャンセルし、銀行に連絡する。
-
事後条件：現金は払い出されない；口座の変更はない。
拡張（<>関係）
| 拡張 | トリガー | 目的 |
|---|---|---|
| ＜＞：不正検出システムに通知 | 海外での出金時、または通常の行動を上回る場合 | 審査のために疑わしい行動をマークする |
| ＜＞：顧客にSMSアラートを送信 | 成功した出金後 | 取引の通知（強化されたセキュリティ） |
| ＜＞：出金手数料を適用 | 主な口座保有者でない場合、または特定の口座タイプの場合 | 特定のサービスに対して手数料を課す |
| ＜＞：取引履歴を印刷 | 顧客がメニューで「履歴を印刷」を選択した場合 | 最近の取引の印刷された要約を提供する |
非機能要件（NFR）
| カテゴリ | 要件 |
|---|---|
| パフォーマンス | 取引は3秒以内に処理されなければならない。 |
| セキュリティ | すべての通信は暗号化される（TLS 1.3）。PINは決して平文で保存または送信されない。 |
| 信頼性 | 銀行サーバーが承認を確認しない限り、ATMは現金を出金してはならない。 |
| 使いやすさ | インターフェースはアクセス可能でなければならない（例：大きなボタン、視覚障害者向けの音声案内）。 |
| 可用性 | ATMは99.9％の時間、稼働状態でなければならない。 |
| 監査およびコンプライアンス | すべての取引は、7年間（銀行規制に基づく）ログ記録され、追跡可能でなければならない。 |
備考
-
ATMは現金の可用性とハードウェアの信頼性を確保するために定期的に保守されなければならない。
-
取引後30秒以内にカードが取り出されない場合、自動的に保留される（盗難防止機能）。
-
システムは複数通貨をサポートし、必要に応じて為替レートの計算を行う。
ユースケース図（UML要約）
[顧客] --(現金の引き出し)--> [ATM]
[ATM] --(PIN認証)--> [銀行サーバー]
[ATM] --(残高照会)--> [銀行サーバー]
[ATM] --(現金の出金)--> [現金保管庫]
[ATM] --(領収書印刷)--> [プリンタ]
[ATM] --(不正検出システム通知)--> [不正検出システム]
（注：完全なUML図では、<>や<>のようなユースケース関係が表示される。）
✅ 要約
これにより詳細なユースケース「現金の引き出し」のための詳細なユースケースは、明確で構造化され、検証可能な仕様を提供する：
-
ユーザーの目的とシステムの動作を捉える。
-
現実世界の例外を処理する。
-
セキュリティ、コンプライアンス、使いやすさをサポートする。
-
設計、テスト、実装の基盤となる。
アジャイルスプリント、システム設計書、または正式な要件仕様書に適している。
📘 次ステップ:
-
これをシーケンス図オブジェクトの相互作用を示す。
-
作成するテストケース各フロー（メインおよび代替）に基づく。
-
リンク先クラス図（例：
アカウント,取引,ATM,不正検出装置).
- ユースケース図とは何か？ – UMLモデリングの完全ガイドこのガイドでは、ユースケース図の目的、構成要素、ソフトウェア要件のモデリングにおけるベストプラクティスについて詳しく解説しています。
- ステップバイステップのユースケース図チュートリアル – 初心者からプロまでこの包括的なリソースは、基本的な概念から高度なモデリング技術まで、効果的なユースケース図の作成プロセスをユーザーに丁寧に案内します。
- Visual Paradigm – ユースケース記述の機能この記事では、Visual Paradigmで利用可能な、ユーザーの相互作用やシステムの挙動を正確に記録するための特定の機能について探求しています。
- Visual ParadigmによるAIユースケース記述生成ツールこのページでは、ユーザー入力から自動的に詳細なユースケース記述を生成するAI対応ツールについて説明しており、文書作成プロセスを大幅に高速化します。
- Visual ParadigmにおけるAIを活用したユースケース開発の自動化この記事では、AI駆動の生成ツールがソフトウェア開発ライフサイクル中に人的作業を削減し、一貫性を向上させることを説明しています。
- Visual Paradigm ユースケース記述生成ツールチュートリアルステップバイステップのチュートリアルで、図から直接構造的で詳細なユースケース文書を自動生成する方法を示しています。
- Visual Paradigmにおけるユースケースの文書化：ユーザーガイドこの公式ユーザーガイドでは、モデリング環境内で確立されたテンプレートとベストプラクティスを使用して要件を効果的に文書化する方法を説明しています。
- Visual Paradigmにおけるユースケース記述の作成：この技術ガイドでは、ソフトウェアの組み込みツールを使用してシステム要件の正式な記述を作成する方法について説明しています。
- ユースケース、シナリオ、イベントの流れの解明：この詳細なリソースでは、正確な文書作成に必要なユースケース、シナリオ、および構造化されたイベントの流れの間の重要な関係を説明しています。
- 効果的なユースケースの書き方？ – Visual Paradigm：このチュートリアルでは、ユースケースモデリングの主な目的は、ユーザーのニーズを明確に把握することで、堅固なシステム基盤を構築することであると強調しています。
