現代のソフトウェア工学では、機能要件と技術的アーキテクチャを一致させることが頻繁な課題である。一方でC4モデルは、システムの階層構造を可視化する能力により極めて人気を博しており、主に静的表現である。一方でUMLユースケース図行動的な「細部」やユーザーの目的を捉える点で優れており、しばしばアーキテクチャ的文脈を欠いている。これらの2つの標準を統合することで、システムが何を実行すべきかとその構造がどのように設計されているかのギャップを埋めることができる。
UMLユースケース図とC4図を併用することで、アーキテクトや開発者は、アーキテクチャで定義された構造的境界がビジネスが求める機能的範囲と完全に一致していることを確認できる。
これらの手法を組み合わせることで、ソフトウェアシステムの包括的な視点が得られる。それぞれが異なる主な目的を持つが、その交差するポイントが開発チームにとって重要な明確さを提供する。
C4モデルの第1レベルであるシステムコンテキスト図は、対象となるシステム、外部システム、およびユーザー(アクター)を特定する。これはUMLユースケース図の範囲と直接一致する。
これらを併用することで、堅牢な要件マッピングが可能になる。C4コンテキストで特定されたすべてのアクターがUMLモデルに明確なユースケースを持ち、アーキテクチャによって機能要件が無視されないことを確認できる。
両方の図示手法は境界の概念に大きく依存している。同時に使用すると、相互確認のメカニズムとなる。C4コンテナ図で描かれる構造的境界は、UMLモデルで定義されたユースケースを満たすために必要なすべてのロジックを包含しなければならない。もしユースケースがC4コンテキストにマッピングされていない外部APIとやり取りを必要としている場合、その不一致はすぐに明らかになる。
C4図は本質的に静的であり、コンポーネントがコンテナ内に配置されている様子を示す。UMLユースケース図は初期の行動的文脈を提供する。この行動は、シーケンスまたはアクティビティ図といった他のUML標準を用いてさらに詳細に記述できる。これにより、C4モデルで定義されたコンポーネントが特定のユーザー要求を満たすためにどのように相互作用するかを明確に示すことができる。
異なる2つの標準間で同期されたモデルを作成・維持することは、手間がかかる。Visual Paradigmのエコシステムは、AI図面作成チャットボット と C4-PlantUML Studio、この統合プロセスを自動化および最適化します。
AIチャットボットはコンテキスト切り替えの障壁を取り除きます。ユーザーは自然言語のプロンプトを発行することで、さまざまな標準に即座に図を生成できます。たとえば、ユーザーは次のようにプロンプトを発行するかもしれません:「オンラインショッピングシステムのユースケース図を作成してください。」直後に、ユーザーは次のように要求できます:「このショッピングシステムのC4システムコンテキスト図を生成してください。」 そして AIは一貫性を確保します両方の出力において、アクターの命名と境界の定義において一貫性を保証します。
静的図はしばしばすぐに陳腐化します。会話型の最適化により、アーキテクトは簡単なコマンドで両方のモデルを同時に更新できます。新しい要件が発生した場合、たとえば「支払いゲートウェイのアクターを追加」など、AIは機能的なユースケース図を更新新しい相互作用を含めるように更新し、同時に構造的なC4モデルを更新して新しい外部依存関係を表示します。
Visual Paradigmは、プロフェッショナルチームに特有の利点を提供する統合型モデリング環境を提供しています:
この統合の価値を理解するためには、建物の計画:
| コンセプト | 類似性 | 機能 |
|---|---|---|
| C4モデル | ブループリント | 構造を示す:階層、部屋、配管、配線。 |
| UMLユースケース | 居住者の活動リスト | 要件をリストアップ:「キッチンで調理する」、「ガレージに駐車する」、「オフィスで作業する」。 |
| Visual Paradigm AI | インテリジェント・アーキテクト | ユーザーの説明に基づいて、ブループリントと活動リストの両方を同時にスケッチする。 |
住民の日常活動をサポートできないブループリントは無意味であるのと同じように、機能的なユースケースをサポートできないソフトウェアアーキテクチャは欠陥がある。これらのツールを組み合わせることで、チームは「家」が人々が暮らしたいように正確に構築されることを保証する。