TOGAF 9 与 TOGAF 10 中 ADM 循环关键差异的全面指南

引言

架构开发方法（ADM）是开放组架构框架（TOGAF）的核心，为设计、规划和实施企业架构提供了一种结构化的方法。随着2022年TOGAF 10的发布，ADM相较于TOGAF 9版本经历了重大更新，反映出向更高灵活性、敏捷性以及与现代企业需求更好契合的转变。本指南探讨了TOGAF 9与TOGAF 10中ADM循环的关键差异，通过详细解释和实际案例，说明这些变化如何影响各个行业的组织。

ADM 循环概述

ADM 是一个分阶段、迭代的过程，引导架构师完成企业架构的开发与管理。在TOGAF 9和TOGAF 10中，该过程均包含核心阶段：初步阶段、架构愿景、业务架构、信息系统架构（数据与应用）、技术架构、机遇与解决方案、迁移规划、实施治理以及架构变更管理。然而，TOGAF 10重新定义了这些阶段的应用方式，更注重适应性而非僵化性。

TOGAF 9 与 TOGAF 10 中 ADM 循环的关键差异

1. 灵活性与迭代

• TOGAF 9:
  • 描述：TOGAF 9中的ADM遵循一种结构化、线性的阶段顺序。尽管可以进行迭代，但这一点并未被明确强调，常常导致其显得僵化。
  • 影响：组织必须严格遵循预设步骤，这可能导致对变化需求的适应速度变慢。
  • 示例:
    • 零售连锁企业：一家使用TOGAF 9开发电子商务平台的零售商，遵循从愿景到实施的逐步流程。项目中期市场变化要求重新启动某些阶段，导致部署延迟。
• TOGAF 10:
  • 描述: TOGAF 10增强了ADM的灵活性，强调迭代和复用。根据需要可以重新访问或调整各个阶段，使流程更具动态性。
  • 影响: 架构师能够快速响应不断变化的需求，使架构与实时业务需求保持一致。
  • 示例:
    • 科技初创公司: 一家SaaS提供商多次迭代其技术架构阶段，以纳入客户对新云功能的反馈，从而加快上市速度。
    • 医疗系统: 一家医院在新患者隐私法规出台后，逐步优化其数据架构，避免了整个流程的重新启动。

2. 敏捷集成

• TOGAF 9:
  • 描述: TOGAF 9缺乏将敏捷方法论融入ADM的具体指导，使其不太适合快节奏、迭代式开发环境。
  • 影响: 使用敏捷或DevOps的组织必须大幅定制该框架，且往往缺乏明确方向。
  • 示例:
    • 软件公司: 一家采用TOGAF 9的公司难以将其瀑布式ADM与敏捷冲刺对齐，导致功能发布延迟和团队挫败感。
• TOGAF 10:
  • 描述: TOGAF 10 明确将敏捷实践融入 ADM，提供指导，帮助架构与冲刺、迭代周期以及 DevOps 工作流保持一致。
  • 影响: 架构师可以无缝支持敏捷团队，确保架构与快速开发同步演进。
  • 示例:
    • 移动应用开发者: 使用 TOGAF 10，团队将其应用架构阶段与两周一次的冲刺对齐，逐步交付新的支付功能。
    • 电子商务平台: 一家在线零售商利用 TOGAF 10 的敏捷指导，将其技术架构与 DevOps 流水线集成，实现网站更新的持续部署。

3. 过程模型与参考模型

• TOGAF 9:
  • 描述: 在 TOGAF 9 中，ADM 通常被视为一种规范性过程模型，要求组织按顺序遵循其各个阶段。
  • 影响: 这种方法可能会限制灵活性，特别是对于具有独特或非线性需求的组织。
  • 示例:
    • 制造公司: 一家设计供应链系统的公司严格遵循TOGAF 9的ADM流程，在完成每个阶段后才继续推进，因此推迟了实施。
• TOGAF 10:
  • 描述: TOGAF 10将ADM重新定位为参考模型而非严格流程，鼓励组织根据自身情况对其进行调整。
  • 影响: 这一转变使架构师能够根据需要定制ADM，专注于相关阶段或按需整合阶段。
  • 示例:
    • 金融机构: 一家银行将TOGAF 10的ADM作为参考，优先考虑新移动应用的业务架构和技术架构，初期跳过较不关键的阶段。
    • 政府机构: 一个公共部门实体调整ADM，专注于公民门户的治理和变更管理，以符合监管优先事项。

4. 交付模式

• TOGAF 9:
  • 描述: TOGAF 9并未明确界定不同的架构交付模式，而是采用一种通用的、适用于所有情况的方法。
  • 含义组织必须将自身的交付需求融入单一框架，但这可能不适合各种不同的项目类型。
  • 示例:
    • 电信提供商一家部署4G网络的公司遵循TOGAF 9的标准ADM流程，尽管需求不同，仍对基础设施和面向客户系统采用相同的流程。
• TOGAF 10:
  • 描述TOGAF 10引入了不同的交付模式，例如适应性架构、持续架构和转型架构，根据项目范围和目标提供定制化的方法。
  • 含义架构师可以选择最合适的模式，从而提高效率和相关性。
  • 示例:
    • 物流企业一家航运公司采用TOGAF 10的持续架构模式，维护不断演进的仓储系统，并整合实时物联网数据。
    • 保险公司一家保险公司采用转型架构模式，对老旧的理赔系统进行全面改造，重点推进分阶段现代化。

各行业的实际应用

TOGAF 9与TOGAF 10在ADM流程上的差异，对组织如何应用企业架构具有深远影响。以下是这些变化在实践中如何体现：

• 零售:
  • TOGAF 9：一家零售商采用线性的ADM来构建新的库存系统，在发布前完成所有阶段，导致对节假日需求高峰的响应延迟。
  • TOGAF 10：同一家零售商采用迭代式、与敏捷方法对齐的ADM，逐步推出系统，并在过程中适应客户趋势。
• 医疗保健:
  • TOGAF 9：一家医院采用僵化的ADM设计患者记录系统，要求每个阶段完全完成，导致在紧急需求下部署速度变慢。
  • TOGAF 10：医院利用TOGAF 10的灵活ADM作为参考，优先考虑数据架构，并在新法规出台时进行迭代。
• 金融:
  • TOGAF 9：一家银行采用规范性的ADM开发欺诈检测系统，尽管时间紧迫，仍坚持完成所有阶段。
  • TOGAF 10：银行采用TOGAF 10的自适应交付模式，聚焦关键阶段，并通过迭代快速满足合规和市场要求。
• 科技:
  • TOGAF 9一家科技公司难以将其微服务部署与TOGAF 9的线性ADM对齐，不得不进行大量定制。
  • TOGAF 10该公司采用TOGAF 10的敏捷集成式ADM，将架构与迭代周期对齐，实现微服务的无缝部署。
• 政府:
  • TOGAF 9一个市政机构遵循TOGAF 9的标准ADM建设公共服务门户，由于其结构僵化导致发布延期。
  • TOGAF 10该市政机构采用TOGAF 10的转型模式，定制ADM以优先考虑面向市民的功能和治理。

这些差异为何重要

从TOGAF 9到TOGAF 10的ADM演进，反映了企业架构的更广泛转变——从一种结构化、一刀切的方法，转变为灵活且敏捷的框架。TOGAF 10强调迭代、敏捷集成和适应性交付模式，确保架构师能够应对快速的技术与业务变化。通过将ADM视为参考而非严格流程，TOGAF 10使组织能够在保持与战略目标一致的同时，高效推动创新。

结论

TOGAF 10中的ADM循环相比TOGAF 9实现了显著进步，提供了更高的灵活性、敏捷兼容性以及情境适应能力。通过聚焦迭代、基于参考的应用以及多样化的交付模式，TOGAF 10使架构师能够应对现代挑战——无论是在快节奏的科技初创企业、受监管的金融机构，还是变革性的公共部门项目中。本指南通过实际案例突出了这些差异，展示了TOGAF 10的ADM如何在不断变化的环境中推动企业成功。

通过理解并利用这些更新，组织可以转变其企业架构的方法，确保其始终是推动创新与增长的强大工具。